Комментарии на запись: Гехт. Урок 1. http://www.sominski.com/archives/geht-urok-1-2/ s o m i n s k i . c o m Mon, 01 Dec 2008 23:05:08 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2 От: Shmuel Sominski http://www.sominski.com/archives/geht-urok-1-2/#comment-567 Shmuel Sominski Wed, 11 Jun 2008 07:17:07 +0000 http://www.sominski.com/archives/geht-urok-1-2/#comment-567 To <a href=#comment-566 rel="nofollow">Sables</a>: Что именно? To Sables:
Что именно?

]]>
От: Sables http://www.sominski.com/archives/geht-urok-1-2/#comment-566 Sables Tue, 10 Jun 2008 06:43:23 +0000 http://www.sominski.com/archives/geht-urok-1-2/#comment-566 Это от куда взято чёт понять немогу? Это от куда взято чёт понять немогу?

]]>
От: litush http://www.sominski.com/archives/geht-urok-1-2/#comment-506 litush Thu, 20 Mar 2008 13:33:32 +0000 http://www.sominski.com/archives/geht-urok-1-2/#comment-506 <blockquote>Ведь у нас траур по Храму. Ребе говорит о том.что в месяце адар уменьшают впечали.Это касаеться только этого месяца -или время сегодняшнего(выхода полного галута?)

Ведь у нас траур по Храму. Ребе говорит о том.что в месяце адар уменьшают впечали.Это касаеться только этого месяца -или время сегодняшнего(выхода полного галута?)

]]>
От: Shmuel Sominski http://www.sominski.com/archives/geht-urok-1-2/#comment-505 Shmuel Sominski Wed, 19 Mar 2008 20:27:41 +0000 http://www.sominski.com/archives/geht-urok-1-2/#comment-505 To <a href=#comment-490 rel="nofollow">litush</a>: <blockquote>Траур. - В наше время уже уменьшают в печали или как?</blockquote> Поясните пожалуйста вопрос. To litush:
Траур. - В наше время уже уменьшают в печали или как?

Поясните пожалуйста вопрос.

]]>
От: Shmuel Sominski http://www.sominski.com/archives/geht-urok-1-2/#comment-503 Shmuel Sominski Wed, 19 Mar 2008 20:24:33 +0000 http://www.sominski.com/archives/geht-urok-1-2/#comment-503 To <a href=#comment-490 rel="nofollow">litush</a>: <blockquote>Почему <i>одалживает</i> свитки Торы, а не дарит?</blockquote> Ребе цитирует здесь объяснение равом Хисдо стиха из "Теиллим": "Богатство [הון ועושר] в доме его и цдоко его стоит вечно". -- Упомянутый мудрец полагает, что этот стих относится к человеку, пишущему свитки и одалживающему их другим. Тем, что он пишет и дает написанные свитки другим, он удостаивается того, что "цдоко его стоит вечно". А тем, что он <i>одалживает</i>, а не дарит свитки, насколько я понимаю, достигается то, о чем говорится в начале стиха: "Богатство в доме его...". Говоря словами Раши в этом месте: "הספרים קיימים לו שאינם כלים [т.е. примерно: книги продолжают оставаться в его собственности]". Ребе использует это толкование, чтобы указать на связь между книгоиздательством и цдокой. В моем представлении, то, что речь в цитируемом токовании идет именно об одалживании, не является здесь принципиальным моментом. To litush:
Почему одалживает свитки Торы, а не дарит?

Ребе цитирует здесь объяснение равом Хисдо стиха из “Теиллим”: “Богатство [הון ועושר] в доме его и цдоко его стоит вечно”. — Упомянутый мудрец полагает, что этот стих относится к человеку, пишущему свитки и одалживающему их другим. Тем, что он пишет и дает написанные свитки другим, он удостаивается того, что “цдоко его стоит вечно”. А тем, что он одалживает, а не дарит свитки, насколько я понимаю, достигается то, о чем говорится в начале стиха: “Богатство в доме его…”. Говоря словами Раши в этом месте: “הספרים קיימים לו שאינם כלים [т.е. примерно: книги продолжают оставаться в его собственности]”.

Ребе использует это толкование, чтобы указать на связь между книгоиздательством и цдокой. В моем представлении, то, что речь в цитируемом токовании идет именно об одалживании, не является здесь принципиальным моментом.

]]>
От: litush http://www.sominski.com/archives/geht-urok-1-2/#comment-490 litush Mon, 17 Mar 2008 09:17:13 +0000 http://www.sominski.com/archives/geht-urok-1-2/#comment-490 1.Почему <blockquote>отдалживает свитки Торы </blockquote>- а не дарит? 2.Траур- в наше время уже уменьшают в печали или как? 1.Почему
отдалживает свитки Торы

- а не дарит? 2.Траур- в наше время уже уменьшают в печали или как?

]]>